Пошук обходу України

Вчорашня зустріч глав зовнішньополітичних відомств Греції, Сербії, Македонії, Угорщини та Туреччини продемонструвала очевидну перемогу російської дипломатії. Всі учасники підкреслили свою готовність брати участь у будівництві проекту "Газпрому" "Турецький потік". Після того, як Володимир Путін урочисто заявив про відмову від іншого потоку - Південного - новий проект стає ще однією спробою обійти Україну і почати поставки газу європейським споживачам через територію Туреччини.

Але я все ж таки зробив акцент саме на словах "дипломатична перемога". Тому що до перемоги енергетичної ще дуже далеко - а може, її і не буде. Вся справа в тому, що "Турецький потік" значно відрізняється від "Південного потоку" з точки зору власника. "Південний потік", по суті, був би ще однією трубою "Газпрому" - саме тому Росія і домагалася дозволу на його будівництво. Але з моменту початку цього проекту змінилися юридичні умови Європейського Союзу. На відміну від Москви, європейці зайнялися демонополізацією газових поставок. І тепер ситуація, за якої одна і та ж компанія володіє і трубою, і сировиною, практично недосяжна. Власне, ця обставина і змусила Росію відмовитися від "Південного потоку". І, швидше за все, змусить відмовитися і від "Турецького потоку". Тому що учасники проекту, які підтвердили свою зацікавленість, повинні будуть шукати гроші самі. Знайти їх можна все в тому ж Європейському Союзі. Однак питання про те, чи готові будуть європейці витрачати гроші на "Газпром", залишається відкритим.

Ще одне питання, на яке повинні були б відповісти собі "газпромівські" начальники, звучить простіше - а навіщо? Коли замислювався "Південний потік", його головним завданням було політичне приборкання України. У Москві вважали, що як тільки Київ втратить статус головного транзитера російського газу, він негайно кинеться в обійми Кремля просто зі страху, що Росія не буде поставляти газ самій Україні. Але з того часу методи "приборкання" України змінилися з газу на війну. При цьому енергетична залежність України від Москви вже не здається такою очевидною. Принаймні, зараз Україна обирала між російським газом і постачаннями з Європи. І вибір на користь російських закупівель був зроблений тільки через їх дешевизну. Тоді в чому ж сенс витрати грошей на альтернативний маршрут?

І тоді виявляється, що мова може йти про дві речі - інерцію і пропаганду. Інерція полягає в тому, що боротьба з Україною залишається головним питанням російської зовнішньої політики. І питання відмови від транзиту газу через територію нашої країни - аж ніяк не останнє у цій боротьбі. А пропаганда полягає у пошуку шляхів підриву європейської єдності. Готовність кількох країн Європи брати участь у черговій авантюрі - це демонстрація наявності на континенті "клубу друзів Москви".

Але насправді це дуже умовний клуб. З країн - членів Євросоюзу до нього поки що увійшли тільки Угорщина і Греція. Це цілком очікувано - обома країнами керують популісти, які знищують економіку і знаходяться в непростих відносинах з Брюсселем. Але гроші на порятунок економік Угорщини та Греції все одно в Брюсселі, а не в Москві.

До того ж будівництво нового газопроводу - це питання не одного року. Якщо відносини з Росією не нормалізуються, за цей час Європейський Союз зможе розробити правила, які зроблять будівництво нової труби неможливим. Ну і до того ж за цей час на ринок Європи, швидше за все, прийде іранський газ ...