Непотрібний реформатор. Чому Саакашвілі програв вибори в Грузії

Другий тур парламентських виборів в Грузії завершився очевидним тріумфом партії "Грузинська мрія" мільярдера Бідзіни Іванішвілі. Кандидати "партії влади" перемогли у 48 з 50 мажоритарних округів і тепер "Грузинська мрія" матиме конституційну більшість у новому парламенті.

Партії "Єдиний національний рух", лідером якої продовжує залишатися український чиновник Михаїл Саакашвілі, не вдалося отримати жодного додаткового депутатського мандата. Це справжнісінький розгром.

Саакашвілі передбачав його і порадив своїм соратникам уникнути ганьби і відмовитися від участі в другому турі виборів. Але до нього не прислухалися. "Націонали" пішли на вибори, щоб все програти і стати для Іванішвілі декоративною опозицією. Епоху Михаїла Саакашвілі в грузинській історії остаточно завершено.

Чому саме зараз, а не тоді, коли "Грузинська мрія" виграла вибори першого разу, а Саакашвілі після закінчення свого президентського мандата змушений був залишити країну? Тому що тоді "Грузинська мрія" була ще не партією, а рихлою коаліцією опонентів Саакашвілі, а "Єдиний національний рух" - найсильнішою партією, яка контролювала майже половину парламенту і мала своїх прихильників в силових структурах. Зараз все це вже історія.

Бідзіна Іванішвілі і його соратники отримали від грузинського виборця мандат на побудову Грузії, яка подобається норовливому олігархові. Для побудови цієї Грузії є і конституційна більшість, і економічний базис, який з'явився під час реформ Саакашвілі.

Можна, звичайно, стверджувати, що насправді грузини хочуть іншого, що це все корупція і підтасовування. Але ніяких протестів після парламентських виборів не буде. Буде тріумф влади і подальша маргіналізація опозиції.

З цього потрібно просто зробити чесні висновки. Вони полягають у тому, що грузинське суспільство поважало Саакашвілі не за демократію - ну, власне, колишній президент ніколи особливо і не прикидався великим демократом - і не за "молоду команду", а за обіцянку відновити територіальну цілісність країни, світло, воду і робочі місця.

Але коли світло і вода з'явилися, а з робочими місцями і територіальною цілісністю виникла проблема, Грузія стала звичайною пострадянською країною. Країною, якою вона стала б набагато раніше - якби не розруха, викликана божевільною громадянською війною і нападом Росії на початку 90-х.

Але тепер, коли громадянська війна стала вже історією, а кордон Грузії і її бунтівних автономій стабілізувався, жителям цієї маленької бідної країни потрібен інший режим - доброго "батька нації", який буде не лякати їх новими реформами і шокувати можливістю нового конфлікту з Росією, а збереже те, що є.

На цьому тлі питання примирення Тбілісі і Москви теж може виявитися запитом суспільства. Єдине, що заважає цьому історичному примиренню - російська дурість, пов'язана з визнанням незалежності Абхазії і Південної Осетії.

Страшно навіть подумати, що буде, якщо в Кремлі вирішать бути розумнішими і хитрішими. Втім, про такий розвиток подій можна поміркувати на прикладі Молдови з її проросійськими партіями. Так що на цьому тлі саме "Грузинська мрія" може виявитися останнім форпостом на шляху "справжніх" агентів Москви. І на посилення авторитаризму в Грузії закриють очі і у Вашингтоні, і у Брюсселі, і у Києві.

Альтернативою цьому майже неминучому авторитаризму може виявитися тільки вибір майбутнього, який зроблять соратники Михаїла Саакашвілі. Грузинський виборець емоційний, не раціональний і бідний. Таким же він буде і на наступних парламентських виборах.

"Єдиний національний рух" цілком може розраховувати на цих виборах на успіх - але тільки в тому випадку, якщо у його лідерів і активістів вистачить відваги чесно подивитися в майбутнє і зрозуміти, що вибори не можна виграти, чіпляючись за минуле, зберігаючи у вигляді неформального лідера партії колишнього президента країни - яскравого, емоційного і несучасного.

Простіше кажучи - не можна виграти з Саакашвілі. Через чотири роки минулим для Грузії може стати вже Іванішвілі і будь-яка нова фігура буде здатна кинути йому виклик.

Але минуле не виграє у минулого. У минулого виграє тільки майбутнє.