А чи є збитки?

Так вот, кроме бизнеса схемы по завышению затрат также используют и различные государственные предприятия, где директор и руководство предприятия всего лишь наемные лица.

Эти наемные лица, которых назначило государство, попросту воруют деньги с предприятия, завышая затраты.

Делается это двумя путями: или напрямую, когда через обнальные конторы сбрасываются деньги за услуги, которые предприятие никогда не получало, или через свои подставные фирмы по завышенным ценам в результате чего деньги оседают у таких руководителей в карманах.

Самым логичным было бы выводить при этом прибыль госпредприятия в ноль – попросту воровать прибыль.

Но когда у руководства компании зашкаливает жадность на нулевом результате никто не останавливается и предприятие вгоняют в убытки.

Но  поскольку эти деньги нужны предприятию для дальнейшей работы, они берут кредиты, несвоевременно рассчитываются с нормальными, не фейковыми, поставщиками и т.д. и т.п. по кругу из года в год.

Теперь еще один вкусный кусочек – дотационные сферы экономики. Дальше я буду упрощать, так что просьба тех, кто в теме, не сильно придираться к подробностям :)))

Давайте, к примеру, возьмём уголь (повторюсь, к примеру, я ни на что не намекаю, можете заменить уголь электричеством или еще чем по своему вкусу)  и представим, что его добыча не убыточная и не прибыльная, а просто его себестоимость равна цене реализации.

Выгодно ли такую шахту держать собственнику? Да ничуть!

Это нулевой актив, который хоть и безубыточен, но и прибыли не приносит, а забот и внимания требует.

Что же делать в такой ситуации?

Цивилизованный метод -  взять кредиты, модернизировать производство, тем самым снизив себестоимость, и выйти на приемлемый уровень прибыльности.

Но это совсем не наш путь.

Ведь намного проще взять и завысить затраты, ну, пускай, на 50 миллионов и сказать: «Все, кирдык, шахта убыточная я ее закрываю, а шахтеров сокращаю! У меня нет лишних 50 миллионов в год на ее содержание».

Что же делает при этом правительство? А правительство, понимая, что уволенные шахтеры приедут в Киев стучать касками и требовать хлеба, просто берет и возмещает владельцу разницу между рыночной ценой продукции и той себестоимостью, которую он сам себе «нарисовал».

Попросту говоря, оно возвращает на предприятие те деньги, которые его собственник предварительно положил себе в карман.

При этом причина дотаций объясняется старым оборудованием, которое не позволяет получить прибыль и необходимостью сохранить рабочие места. Благородно, да.

Хотя любое здравое правительство для того, чтобы не платить каждый год чудовищные суммы в виде дотаций, просто выделило бы один раз такому собственнику беспроцентный кредит на перевооружение производства.

Как вариант, если производство невозможно модернизировать, можно выделить средства на переквалификацию людей, которые высвобождаются в связи с его закрытием.

Однако если правительство коррумпировано, ему это не выгодно, т.к. часть денег, полученных в виде дотаций, возвращается ему в качестве откатов. Если не будет отката - в следующий раз дотаций никто не получит.

Вот благодаря такой несложной схеме и сговором с теми, кто дает дотации из бюджета, не прибыльное или малоприбыльное производство одним махом превращается в высоколиквидный актив, стабильно приносящий прибыль.

Поэтому когда кто-то говорит, что госкомпания (госкорпорация)  убыточна и ему нужно дать пару миллиардов из бюджета, я хочу сказать «А давайте сначала проведем ее аудит и разберемся, действительно ли она убыточна и сколько в составе его убытков левых затрат и материалов/услуг, купленных по завышенным ценам».

А, разобравшись, будем понимать, нужно ли его финансировать из бюджета или, наоборот, он должен отдавать деньги в бюджет.

Когда кто-то говорит, что нужно поднять для населения стоимость электричества, газа, воды я считаю, что правительство, прежде чем принимать решение об их увеличении ( в перспективе до их себестоимости), обязано доказать, что в их цене нет левых затратах. Что эти компании ни копейки не пропустили через обнальные фирмы.

Если правительство и дальше собирается дотировать какие-то отрасли производства, оно обязано убедиться на все 120%, что оно компенсируют реальные затраты, которые действительно были понесены, а не раздуты для того, чтобы получить деньги из бюджета и положить их себе в карман.

А если этого не будет сделано, то, во-первых, это правительство ничем не отличается от предыдущего, а во-вторых, пока не доказано, что стоимость электричества, газа, тепла, воды не раздута, оно (правительство) не имеет никакого морального права их повышать, и тем более доводить их уровень до уровня так называемой «себестоимости».

Сначала глубокий аудит, причем не за один год, а хотя бы за 3 последних и только потом повышение стоимости коммунальных услуг и выделение дотации!

Кто должен проводить такой аудит - это вообще отдельный вопрос.