НАБУ хоче "перевести стрілки" на суд через брак доказів проти Мартиненка - адвокат
У Національного антикорупційного бюро відсутні докази причетності екс-депутата Миколи Мартиненка до будь-яких протизаконних дій. Йому не змогли висунути навіть підозри, не кажучи вже про обвинувачення.
Про це написав у Facebook адвокат Ігор Черезов, який представляє інтереси Миколи Мартиненка.
За його словами, тому в цьому відомстві будуть змушені намагатися зберігати "гарну міну при поганій грі".
Зокрема, про "погану гру", на думку адвоката, свідчить вимушене визнання глави НАБУ Артема Ситника в тому, що так званої "справи Мартиненко" не існує в природі.
"Буде розіграно свого роду "двоходівку". По-перше, пан Ситник буде змушений виконати свою публічну обіцянку незабаром передати до суду матеріали справи, де фігурує як свідок Микола Мартиненко. Але доказової бази в цих матеріалах немає і в принципі бути не може", - підкреслив адвокат.
За його словами, надії НАБУ на звернення до правоохоронних органів деяких європейських країн виявилися марними, там також немає фактів проти Мартиненка, а правоохоронці фактично стали заручниками "гучного піар-галасу в рамках масштабної дискредитаційної кампанії проти колишнього депутата".
"НАБУ, перебуваючи упевненим, мовляв, «щось та знайдеться», розгорнуло широкий піар на неіснуючій «справі Мартиненка». І тепер наші борці з корупцією не можуть відмовитися від своїх обіцянок під страхом втрати обличчя. Адже і так успіхи НАБУ більш ніж скромні: орган, в якому працює 422 людини, за рік роботи зміг розслідувати і передати до суду лише 9 кримінальних справ стосовно 11 фігурантів", - вважає Черезов.
Адвокат переконаний, що незабаром до суду надійдуть бездоказові або навіть фейкові матеріали, засновані на тих самих публікаціях в Інтернеті.
"Неважко передбачити, що таку "пустушку" не прийме до провадження жоден більш-менш грамотний суддя. Адже розраховувати на судову перспективу тут немає ніяких підстав", - підкреслив Черезов.
Він вважає, що Ситник звинуватить "продажний український суд" в "розвалі чергової справи".
"З огляду на ставлення до судів в нашому суспільстві, це буде логічний вибір "стрілочників", винних у відсутності доказів проти Мартиненка. Але подібні дії, зрозумілі з точки зору піару, не матимуть нічого спільного з законом", - зазначив Черезов.
- Нагадаємо, Мартиненко раніше добровільно відмовився від депутатського мандата, заявивши про намір юридично спростувати всі звинувачення на свою адресу в якості звичайного громадянина.
- Актуальне
- Важливе