За фабрикацію справ з боку САП соромно навіть детективам НАБУ, - адвокат

Про це у Facebook написав адвокат Ігор Черезов.

"Нові антикорупційні органи швидко скинули мішуру "нових" і працюють за старими лекалами часів Януковича. Антикорупційна прокуратура стає корупційною. А за фабрикацію справ з боку САП вже соромно навіть детективам НАБУ", - заявив він.

Черезов зазначив, що рішення судді Солом'янського райсуду Києва Андрій Макухи про необґрунтоване взяття під варту з можливим запорукою в 80 млн грн для голови наглядової ради Одеського припортового заводу Сергія Переломи буде оскаржено в Апеляційному суді Києва. "Оскільки є не просто бездоказовим, а й носить замовний характер".

Черезов нагадав, що суддя Макуха перебуває під слідством у двох кримінальних справах. 

"Перше - про хабарництво, яке зараз на розгляді в Печерському районному суді Києва. Друге ініційовано самим НАБУ і стосується винесення завідомо неправомірних рішень. А раніше під час Євромайдану Макуха брав участь у репресіях проти "майданівців". 

До Верховної Ради внесено подання про звільнення Макухи за порушення присяги. Однак НАБУ і САП все одно звертаються до одіозного судді-корупціонера для фабрикації справ. Клопотання про його відвід по вищеперелічених підставах адвокати заявили, але прокурор був категорично проти", - підкреслив Черезов. 

Він висловив надію, що в Апеляційному суді справа Переломи розглядатимуть судді, щодо яких немає кримінальних проваджень.

Адвокат підкреслив, що "антикорупційна прокуратура за кілька днів судових засідань не представила жодних доказів зловживань або намірів сховатися з боку Сергія Переломи і 1-го заступника директора ОПЗ Миколи Щурікова. 

Більш того, гучні звинувачення з боку САП були раніше спростовані перевіркою Державної фінансової інспекції. Навпаки - вона встановила ефективність роботи менеджменту ОПЗ. Показово, що у НАБУ і САП дані Держфінінспекції є, проте вони приховували їх від суду".

"Під час судових засідань навіть детективам НАБУ, присутнім в залі суду, було соромно за виступ заступника антикорупційного прокурора Кривенка. А другий прокурор після питань адвокатів різко "захворів" і на другий день навіть не прийшов на судове засідання. Підозру Сергію Переломі готують не детективи НАБУ, а слідчий САП", вважає захисник.

Він висловив жаль, що "антикорупційна прокуратура стає інструментом боротьби за державну власність".

Адвокат послався на думку про те, що "САП влаштувало скандал навколо ОПЗ, щоб зірвати його приватизацію. І депутати, і експерти все частіше натякають, що зацікавленим в різкому зниженні вартості заводу і встановленні контролю над ОПЗ є одеський губернатор Саакашвілі і його бізнес-партнери. І заради цього готові кидати за ґрати кого завгодно", - вважає Черезов.