В ОСУВ "Хортиця" розповіли, якими є втрати РФ у живій силі й техніці на Східному напрямку
Чи обґрунтована формула “Роттердам+”? Висновки експертиз
Формула "Ротердам +" є економічно обґрунтованою! Такий висновок зробив Київський науково-дослідний інститут судових експертиз (КНДІСЕ)
Про це журналістам повідомила юрист Ірина Одинець. Експертиза була призначена Окружним адміністративним судом ще у грудні минулого року. У експертному висновку зокрема сказано: формула визначення ціни на енергетичне вугілля є економічною обґрунтованою, збитків державі надано не було.
“Експертизу замовляла не НКРЕКП. Її замовили опоненти. Вони cамі ж сформували питання. Експертизу призначено ухвалою суду. Отже, жодна сторона не мала впливу на результат”, - заявила Ірина Одинець.
А ще НКРЕКП отримала висновки від міжнародних експертів, зокрема від Європейської Асоціації вугілля та лігніту (EURACOAL). Висновки Асоціації співпали з висновками КНДІСЕ — формула є обґрунтованою. Крім того в EURACOAL констатували - до моменту впровадження в Україні вільного ринку електричної енергії цілком обґрунтовано продовжувати застосовувати підхід, який використовується сьогодні.
Кримінальну справу проти колишніх голови та членів НКРЕКП щодо прийняття так званої формули “Роттердам+” НАБУ порушила майже 18 місяців тому. А ще до порушення кримінального провадження опоненти — політики та громадські діячі - поставили під сумнів формування ціни на енергетичне вугілля. Вони подали позов до Окружного суду Києва.
У грудні 2016-го суд відмовив позивачам у визнанні незаконною постанову «Про затвердження Порядку формування прогнозованої оптової ринкової ціни електричної енергії» №289 від 03 березня 2016 року, однією зі складових якої є індикативна ціна вугілля, яку ЗМІ охрестили «формулою «Роттердам+». Рішення Окружного суду підтримали і апеляційна та касаційна інстанції.
Адвокат Ірина Одинець ситуацію коментує так: “Згідно з чинним Кримінальним процесуальним кодексом, 18 місяців є максимальним розумним терміном для розслідування особливо важких справ. Після спливу 18 місяців правоохоронні органи зобов’язані закінчити досудове провадження і прийняти рішення або про передачу справи до суду з обвинувальним актом, або про закриття справи. Продовження розслідування НАБУ можна пояснити лише тим, що справа є розпіареною. Але керівництво НАБУ, навіть попри політичний тиск, повинно знайти мужність закрити справу”.
Залиште коментар
Читайте також:
У МЗС прокоментували постанову уряду про те, що чоловіки призовного віку зможуть отримати паспорти лише в межах України
В ISW припустили, що могло стати ціллю удару ЗСУ ракетами ATACMS під Бердянськом
Карта бойових дій за період 17-24 квітня: Тактичні невдачі на фронті vs стратегічні перемоги у війні
- Актуальне
- Важливе
2024, четвер
25 квітня
16:20
Ексклюзив
Це свідчить про перехід Росії до стратегії "Алеппо": президент Центру глобалістики "Стратегія ХХІ" про ракетні удари РФ по містах України
15:09
Незавершену картину Клімта, яку 100 років вважали втраченою, продали на аукціоні за 30 млн євро
14:56
Рада не підтримала законопроєкт про накопичувальну пенсію: документ відправили на доопрацювання
13:25
"Не лише літаки й пілоти": посол Данії про обіцяний пакет із F-16, який Україна має отримати влітку
13:19
Ексклюзив
Правозахисниця роз'яснила процедуру отримання статусу особи з інвалідністю внаслідок бойових дій
13:08
Українці за кордоном зможуть оновити військово-облікові дані в консульських установах: подробиці
12:50
Інфографіка
Соціологи з'ясували, в якому регіоні України найбільш поширене прагнення уникнути мобілізації
12:48
"Конгрес США прирік 500 тис. українців на смерть або важкі поранення": добірка фейків у світі за 25 квітня