У нас не сприймають інвестиції без прибутку

Бо за всі роки незалежності в Україні так і не навчились інвестувати в майбутнє.

Бо саме слово "інвестиція" в Україні значить лише можливість купити дешевше і продати дорожче. На цьому принципі побудована стратегія залучення іноземних інвестицій. На цьому побудована стратегія приватизації.

А я маю на увазі зовсім іншу інвестицію. Інвестицію не з метою отримання прибутку, а для отримання стратегічної переваги.

Читайте також: Які літаки та гелікоптери підсилять Повітряні сили ЗСУ, а які, навпаки, завдадуть додаткових проблем. Колонка Сергія Згурця

На жаль, більшість чиновників цих речей не розуміє. Всі вони націлені виключно на комерційний підхід. І тому жоден з них ніколи не розумів важливість інвестицій в технології. Не для того, щоб їх потім продати. А для того, щоб країна отримала якусь нову спеціалізацію і галузь економіки.

Навіть багато хто з моїх читачів може запитати: а який сенс інвестувати в технології, якщо вони не приносять прибутку?

Наведу аналогію. R&D-підрозділ - це збитковий напрям бізнесу, але без інвестицій в дослідження та розробки компанія не зможе випускати нові технологічні продукти й згодом програє конкуренцію тим, хто інвестує в R&D. Аналогічно держава. Якщо не буде інвестувати в науку та технології, то вона не зможе конкурувати з іншими технологічними державами.

Наведу більш наочний приклад. Створення НАСА та інвестиції в космос зі сторони уряду США через декілька десятків років дозволили приватним компаніям виводити свої супутники на орбіту і використовувати космос як інфраструктуру. Аналогічна історія з мікрочипами, які з’явилися через перегони в ракетних технологіях між США та СРСР. Аналогічно інтернет, який взагалі так і не став комерційною технологією.

Читайте також: Про вади нашої влади

Якщо повернутися до прикладу ракетних технологій, то цей напрям не розвивався не тільки тому, що нам хтось забороняв це робити.

А тому, що держава ніколи не інвестувала в технології! Заради інтересу спитайте у якогось топчиновника чи політика, чи можна виділити на розвиток крилатих ракет 1 млрд. На вас подивляться як на ідіота, який не розуміє базових принципів будь-якого бізнес-проєкту. Для них це втрати, які ніколи себе не окуплять. В цьому й проблема.

Тому в нас нема ніяких державних програм та інвестицій в цьому напрямі. А розробку того ж самого ОТРК "Грім-2" нам профінансували саудити. Про що тут говорити, якщо навіть відомий "Нептун" з’явився тільки тому, що в КБ "Луч" був тямкий менеджер, який інвестував гроші компанії в цю розробку. І йому пощастило, що розробкою зацікавилася держава. А от іншими його пропозиціями, як ударний безпілотник та ППО, не зацікавилась.

Джерело

Про автора: Павло Вернівський, економіст, експерт Інституту ім. Олександра Поля

Редакція не завжди поділяє думки, висловлені авторами блогів.