У кримських політв'язнів Кремля забрали особисті речі у в'язниці, вони готують скаргу, - Кримська солідарність

Про це повідомляє "Кримська Солідарність" у Facebook.

Політв'язень Сервер Мустафаєв і решта учасників другої Бахчисарайської групи у справі "Хізб ут-Тахрір" направили адміністративний позов про оскарження дій СІЗО-1 Ростова-на-Дону через вилучення предметів особистої гігієни.

"Під час етапування з Ростовського ізолятора до Новочеркаська у підсудних вилучили машинки для стрижки волосся і бороди, інформація про це надійшла ще в січні. Зараз ці предмети до сих пір не повернуті в'язням - без пояснення причини. У зв'язку з цим фігуранти кримінальної справи написали і відправили колективний позов на адміністрацію слідчого ізолятора з вимогою повернути особисті речі, які не є забороненими на території виправної установи. Позов розглядатиме Ростовський обласний суд апеляційної інстанції", - пояснили правозахисники.

11 жовтня 2017 року Бахчисараї співробітники ФСБ затримали шістьох кримських татар - Тимура Ібрагімова, Марлена (Сулеймана) Асанова, Мемета Белялова, Сейрана Салієва, Сервера Зекірьяева і Ернеса Аметова. 21 травня 2018 року були затримані в своїх будинках і заарештовані в рамках цієї ж кримінальної справи Едем Смаїл і Сервер Мустафаев.По версією слідства, вина затриманих кримських татар полягала в причетності до діяльності ісламської політичної партії "Хізб ут-Тахрір" в Криму, яка в Росії заборонена з 2003 року. На території України і країн світу діє без обмежень на рівні національних законодавств.

16 вересня в Південному окружному військовому суді в Ростові-на-Дону оголосили вирок у другій Бахчисарайському справі «Хізб ут-Тахрір». Кримських мусульман засудили до термінів від 13 до 19 років позбавлення волі. Ернес Аметова виправдали і звільнили в залі суду.
 

• Нагадаємо, влітку 2020 року в Апеляційному військовому суді міста Власіха Московської області під час розгляду скарги на арешт фігурантів "справи Хізб ут-Тахрір" всі обвинувачені влаштували протест.  обвинувачені наділи маски і припинили відповідати на запитання суду, натомість продемонструвавши плакати "Правда під забороною", "Гоніння за думку".