У політичному хаосі демократій виникає нова модель

Сварки в Овальному кабінеті. Крики у стінах парламенту. Заворушення на Єлисейських полях.

Зараз - хаотичний момент для країн, які вже давно цементували світовий порядок, час нестабільності для балансу влади, яка панувала протягом десятиліть.

У всьому світі люди ставлять під сумнів істини, які вони давно вважали самоочевидними, а нині деякі з них розвінчуються як fake news. Традиції, які довгий час вважалися незмінними, піддаються випадковому переосмисленню.

У Франції люди, які відчували себе викинутими на узбіччя глобалізованого світу, протягом останніх декількох тижнів марширують та бунтують, протестуючи проти уряду, який вони називають елітарним та відірваним від людей. Уряд, який, незважаючи на початкове ігнорування протесту, що, здавалося, підтверджувало підозри (протестуючих), врешті-решт був змушений змінити тактику.

Британія все ще здригається від референдуму, котрий її уряд провів на вимогу скептиків (Євроскептиків – ред.) - щоб побачити тріумф цих самих скептиків. Зараз, коли політики незграбно борються за голоси, уряд знаходиться на межі краху.

І в Сполучених Штатах, президент, котрого звинувачують у руйнуванні ідеалів, які є дорогоцінними для нації, агресивно відкидає протокол і звичаї, яких дотримувалися з десяток його попередників. Його послідовники у захваті; у багатьох інших же голова йде обертом.

Ба більше - такі події розігруються не тільки в країнах Свободи, рівності та братства (Франції, – ред.); Великої Хартії Вольностей (Британії, – ред.) та Декларації незалежності (США, – ред.), але і по всьому Західному світу.

Маємо схожий наратив будь-де: люди, що знаходяться за межами центрів влади, відкидають політичні еліти, які, на їхню думку, приймають їх як належне; і підтримують нові рухи, які уникають будь-яких правил і часто апелюють до базових інстинктів.

Скажемо відверто: все це - не ослаблення демократії. У певному сенсі, все навпаки.

Існуючий консенсус застарів?

Аромат демократії, найбільш відомий для Заходу, є опосередкованим: бажання виборців допомагають формувати інститути, які керують державою, і часто діють як буфери, що згладжують бурхливі політичні води.

Тим часом виникаючі моделі викликають більш фундаментальну, часом більш брутальну форму демократії, в якій голоси та інші політичні вирази мають більш прямий ефект, або в яких вони надають повноваження особі, яка може обійти ці інститути.

У процесі, ці демократичні країни ризикують втратити традиції консенсусу - угоди про те, як жити, як здійснювати державне управління і як взаємодіяти з іншими, що діяв десятиліттями після закінчення Другої світової війни.

Як це все сталося?

Поглянемо на 10 років назад – коли модель іпотеки з низькими відсотками та підвищеним ризиком поставила світову фінансову систему на коліна. Роки рецесії та жорсткої економії, що йшли за цим, порушили неписане правило, що утримувало політичний істеблішмент на своєму місці десятиріччями: кожне наступне покоління має жити краще, ніж попереднє.

"Ми не забули 2008 рік", - читаємо на графіті на банку поруч із Єлисейськими полями - "Поверніть нам наші гроші".

Додайте до цієї руйнівної технології, яка замінює бухгалтерів алгоритмами, секретарів – Siri, та водіїв зі своїми вантажівками. Змішайте у повсякденному житті соціальні медіа, що знімають фільтри правдивості та вправності, які колись моделювали політичний дискурс. Для повноти картини додайте також кібер-кампанії, започатковані ворогами Заходу, і призначені для дезінформації, розпалювання підозрілості та створення інформаційного шуму.

Ця горюча суміш вибухнула в 2016 році, а грибна хмара все ще зростає.

У червні того ж року, після більш ніж чотирьох десятиліть амбівалентного членства в європейському клубі, Велика Британія провела референдум, який, на думку тодішнього прем'єр-міністра Девіда Кемерона, "нарешті вирішив це європейське питання".

Після кампанії, сповненої ксенофобськими страхами та фінансовими порушеннями, британці у більшості проголосували за вихід з Євросоюзу, спрямувавши ударні хвилі політичному істеблішменту.

Кемерон пішов у відставку, залишаючи наступниці Терезі Май незавидне завдання намагатися зорієнтуватися посеред "Брекситерів" (прихильників виходу з ЄС за будь-яку ціну - ред), панікуючих прихильників залишитися в ЄС і розгніваних європейців. Вона мужньо пережила виклик її лідерству у середу, але її уряд може в будь-який час впасти, коли вона намагається запобігти потенційно катастрофічному сценарію  "Брексіт без угоди" 29 березня.

У листопаді 2016 року прийшла черга американців порвати з традиціями. Після нецивілізованої кампанії, яка "порвала" Інтернет, Дональд Трамп виграв гірке голосування, щоб стати лідером вільного світу. Майже все, що сталося з тих пір, продовжувало започаткований сценарій.

Від імпульсивної зовнішньої політики до випробувань американської традиції розподілу влади, вся палітра діяльності Трампа викликала питання про те, чи він - а тим більше - Сполучені Штати - буде дотримуватися довготривалих принципів і зобов'язань. Для наймогутнішої нації на Землі така невизначеність - це не дріб’язок.

Черга Франції наступила у травні, коли молодому банкіру та колишньому міністру економіки вдалося переконати виборців у тому, що він був аутсайдером. Гіперглобалізм Еммануеля Макрона контрастує з ксенофобіюю Трампа, але Макрон, як і Трамп, теж стверджував, що він висушить болото (мається на увазі істеблішмент, - ред.) в боротьбі за інтереси звичайних людей.

Ця обіцянка швидко зійшла нанівець. Макрон незабаром став називатися "президентом багатих", образ, котрому не допомогли його пихаті прокламації про те, що Франції потрібен "Юпітер" – головний серед римських богів.

Гнів досяг піку, коли, нібито з екологічних міркувань, він пообіцяв підняти вже і так непомірні податки на бензин. Люди, котрим набридли високі податки та висока вартість життя, вилилися на вулиці з протестом – почасти жорстким - які струсонули країну і змусили Макрона відступити.

Що далі: більше невизначеності

Хаос там не закінчується

По всьому світу політики читають наново плей-лист. Від Філіппін Родріго Дайтерте до бразильського Жуїра Болсанару кандидати перемагають у виборах, незважаючи на - чи, можливо, завдяки - висловлюванням та діям, які є настільки неполіткоректними, що до недавнього часу вони отримали б гарантовану поразку. А щойно спотворений ландшафт створює можливості для таких країн, як Китай, які прагнуть поширити свої впливи на свіжі куточки планети.

Чи є це поворотним моментом у сучасній політичній історії? Західна ліберальна демократія, здається в досить незавидному становищі, тихо сидячи у кутку, в той час, як її найвидатніший сучасний провідник, канцлер Німеччини Ангела Меркель, повільно крокує зі сцени.

Теми західних демократичних революцій залишаються більш актуальними, ніж будь-коли, навіть у нових формах. Чи ці нові нові голоси представляють нові шляхи до свободи, залишається відкритим питанням, так само як і чи буде результатом більша рівність.

І поза цими двома питаннями виступає інший, мабуть, ще важливіший момент: чи братство - післявоєнний клей, який довгий час тримав разом колаж націй, - має будь-який шанс на виживання?

Оригінал - In democracies’ political chaos, new model emerges