Навіщо Банковій "Труха" і ескортниці? Як команда Зеленського збирається виграти вибори після війни

У час, коли соціологія показує зростання тих, хто вважає, що між політиками та військовими є конфлікт — і це заважає перемозі, на Банковій вирішили знову розіграти карту всеосяжного позитиву. На закриту зустріч президента із пресою запросили телеграм-канали. Що у цьому не так?

На Банкову прийшло близько двадцяти людей. І до нормальних людей доєднався, зокрема, адміністратор Telegram-каналу "Труха", який неодноразово звинувачували у поширенні неточної інформації та фейків.

Крім численних вкидів, "Труха" нагнітала паніку, пропонувала гроші за відео військових уражень західною технікою, а ще публікувала без блюру "еб*йшие прилеты" по цивільній та військовій інфраструктурі — чим допомагало армії РФ коригувати нові удари. 

"Труха" також займається позитивним піаром провладних депутатів. Наприклад, цей телеграм-канал періодично публікує новинки про шалену волонтерську діяльність Олександра Трухіна, того самого депутата, який збирався "тихонечко уйти в лес" зі 150 тисячами "печеньок" із Полтавщини. 

Фото: скрін

Безумовно, таке сусідство спричинило справедливе обурення у присутніх редакцій офіційних ЗМІ. Бо найперше ніхто не знає реальних адміністраторів та спонсорів телеграм-каналів. Інформація у цій соцмережі не перевіряється, там не обробляють фото і відео з кадрами насилля. А найголовніше — досі неясно, де там саппорт і хто кінцевий бенефіціар Телеграму. І, чесно скажімо, чи такий вже вільний Павєл Дуров від зв’язків із російським ФСБ. 

Читайте також: Королівство розбитих дзеркал

Варто нагадати, що це не перша спроба Офісу президента мінімізувати контакти з  офіційними медіа і використовувати для піару без кордонів паркани та цегляні стіни. 

Ще влітку 2019 року тодішній керівник ОП Андрій Богдан пихато заявив, що партія і президент будуть тепер обходитись без офіційних ЗМІ. 

"Класичні журналісти звикли самі себе усвідомлювати як суспільство. Але, як довела наша виборча кампанія, ми спілкуємося із суспільством без посередників, без журналістів", - сказав тоді глава ОПУ.

Правда, коли Богдан пішов у відставку і в нього виникли іміджеві проблеми, то пішов з інтерв’ю аж ніяк не в телеграм, а на "Українську правду" та "Гордон" — офіційні ЗМІ. 

Також журналісти пам’ятають, коли на пресконференцію 2020 року запросили пропагандистів каналів Віктора Медведчука Макса Назарова та Діану Панченко, і Володимир Олександрович присвятив їм набагато більше часу, ніж іншим. А особливо феєричною стала поява працівників сайту Анатолія Шарія, де працівниця виводила президента на розмову про те, який же Сергій Стерненко та інші активісти — страшні радикали, які заважають всім жити. 

Читайте також: Навіщо бити в стіни, якщо можна зробити троянського коня

Тому оцінки нинішньої легалізації численних помийок телеграму були достатньо колючі. 

Катерина Коберник із видання "Бабель" назвала подібний креатив зневагою до професійних журналістів: "солідаризацію з помийкою і демонстрацію абсолютної некомпетентності в питаннях медіа в ОП".

"Це компроміс зі злом в надії на те, що воно стане твоїм союзником. Так було, коли до президента кликали сайт Шарія, помийку Страну і загравали з каналами Медведчука. Чим це закінчилось, всі пам'ятають", — написала Коберник на своїй фейсбук-сторінці.

Спеціальний кореспондент Liga.net Юрій Смірнов був на цій зустрічі особисто і вважав це відвертим провалом інформаційної політики ОП. 

"Яка практична користь від запрошення Трухи для ОП? Серйозно питаю. Домогтися ван войсу від телеграм-каналу? Не смішіть. Не можна ігнорувати ресурс з такою аудиторією? Тоді проводьте закриті зустрічі анонімних каналів з Подоляком і дресуйте їх там. Але не треба легітимізувати, саджаючи телеграм-помийки за один стіл з президентом та іншими журналістами, які не прикриваються маскою анонімності та пишуть про все публічно, підписуючись під кожним реченням", — написав Смірнов.

Що на цю конструктивну і цілком доречну критику сказав Офіс президента? Через інші телеграм-помийки понаписував: "ЗМІ — це ноунейми з поганими охопленнями". І ще мені сподобався дуже пасаж з одного придворного телеграм-каналу: "ТГ каналы миллионы читают, а твоё СМИ 1000 человек?".

Читайте також: "Легко переконувати приручених зайців не їсти м’яса"

У відкритих джерелах можна знайти інформацію, що такими інформаційними джакузі для Банкової займаються Михайло Подоляк та прессекретарка Андрія Єрмака Даша Зарівна. Вони навсправжки вважають, що вибудували дуже якісну комунікацію президента з суспільством через "єдиний телемарафон", ручних позитивних блогерів та телеграм-канали. 

Саме Подоляку, наприклад, спало на думку ідея кілька місяців тому зібрати в офісі інстаблогерів та ескортницю Ксюшу Манекен і пустити через них заяву, що "війна точно закінчиться 2023 року. Даю, слово пацана!".

Навіщо Офісу президента цей інформаційний шлак? Останнім часом стало зрозуміло, що будь-які зустрічі президента зі ЗМІ — це гострі та чутливі питання. І відверте небажання Зеленського пояснити, що трапилось на Чонгарі, чому до війни не готувались, попри попередження ЦРУ, і мовчанка на просте питання: "Де Баканов?". 

За останні два місяці президент двічі сказав про намір балотуватися удруге. Тож не виключено, що наступну п’ятирічку Зеленський здобуватиме за допомогою тарологів, шаманів, ескортниць. А ще телеграм-каналів "Труха", "Джокер", "Лачен", які почали прокачувати на Банковій правильними меседжами. 

Буквально днями Юлія Мостова, головред "Дзеркала тижня" розказала, як не сподобалось президенту їхнє розслідування про яйця по 17 гривень. І що президент просив пресу не писати про корупцію до кінця війни. 

Тож — телеграми й інстаграм-блогерки зі свіжим гіпсом після ринопластики — це спосіб брехні, маніпуляції, спроба уникнути відповідальності. Та повторити зачистку інформаційного поля, як це було у Путіна на початку нульових. 

Але чи перемагають анонімними телеграм-каналами країни у війні? Очевидно, що ні. Можна запитати хоч у Черчилля, хоч в Ізраїлю. Де здорова дискусія допомагала виграти війни й хутко відновити життя тих, хто отримав шалені уроки виживання. 

Уже зараз в Ізраїлі у ЗМІ публікують соціологію, де питають, чи належно уряд поінформував громадян про терористичні удари? І чи є вина у цьому Нетаньягу. Більшість громадян покладає відповідальність за смерть цивільних на уряд. І має тверду думку, що прем’єра та його команду чекатиме розбір польотів. 

Війни виграють демократії та здорова дискусія. А писанина на паркані — чим є зараз сучасний телеграм — це спосіб хайпонути на емоціях. Не більше і не менше.

Спеціально для Еспресо

Про авторку: Марина Данилюк-Ярмолаєва, журналістка

Редакція не завжди поділяє думки, висловлені авторами блогів.